Descabeza INE al IEM y remueve a cuatro consejeros a meses del proceso electoral

La resolución representa uno de los mayores reacomodos institucionales y deja al árbitro electoral michoacano en proceso de renovación

A unos meses del arranque del proceso electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE) determinó la destitución de cuatro consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), decisión que modifica de manera radical la integración del órgano electoral local.

Con ocho votos favorables y tres en contra, el Consejo General avaló el proyecto derivado del expediente UT/SCG/PRCE/JMGR/JL/MICH/18/2025, promovido por José Manuel Guerrero Rascón.

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, argumentó que el principio de legalidad no admite interpretaciones parciales ni excepciones temporales.

“En suma, el acto existió, se aprobó, se ejecutó y produjo efectos, la persona designada sí estuvo en funciones, la competencia del Congreso era conocida, la urgencia no generaba atribuciones, la colegialidad no convalida la ilegalidad y la designación posterior del Congreso no borra la responsabilidad de quienes actuaron sin facultades”, indicó.

La remoción alcanzó a Ignacio Hurtado Gómez, presidente del IEM; a Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León; Claudia Marcela Carreño Mendoza y Juan Adolfo Montiel Hernández.

Silvia Verónica Mauricio Salazar ya no formó parte del procedimiento debido a que presentó su renuncia antes de la conclusión del caso.

El fondo del asunto se originó por la designación de un encargado de despacho de la Contraloría Interna, nombramiento que legalmente corresponde al Congreso del Estado y no al órgano electoral.

Para la mayoría del Consejo General, los consejeros locales actuaron fuera de sus facultades, aun cuando el Legislativo no había realizado la designación correspondiente.

Guadalupe Taddei sostuvo además que una autoridad no puede asumir atribuciones que no le corresponden por un periodo temporal y posteriormente justificar la actuación por la duración limitada del acto.

Jorge Montaño defendió la determinación y aseguró que el INE cuenta con la capacidad institucional para organizar la renovación de los cargos e incluso, en caso necesario, conducir el proceso electoral.

“Contamos con los términos y el tiempo suficiente para emitir la convocatoria para los perfiles y sí podemos organizar el proceso”, afirmó.

“Estamos hablando de los delitos más graves. Más allá de la proporcionalidad de la sanción, nadie o casi nadie puede negar que hubo una violación legal por parte de los consejeros del Instituto Electoral, y eso marca diferencias que la Constitución nos obliga a considerar a la hora de aplicar la sanción”, añadió.

La consejera Rita Bell López Vences se pronunció en contra de la remoción y consideró que la sanción resultaba desproporcionada, además de advertir los riesgos que podrían presentarse en la organización de la elección de 2027.

Representantes del Partido Acción Nacional (PAN) y del Revolucionario Institucional (PRI) respaldaron públicamente a los consejeros locales, aunque sus argumentos no lograron modificar la mayoría alcanzada.

Los votos favorables fueron emitidos por Arturo Castillo, Arturo Chávez, Blanca Cruz, Norma Irene de la Cruz, Frida Gómez, Carla Humphrey, Jorge Montaño y Guadalupe Taddei.

En oposición se pronunciaron Uuc-kib Espadas, Martín Faz y Rita Bell López.

La resolución del INE representa uno de los mayores reacomodos institucionales en la historia reciente del IEM y deja al árbitro electoral michoacano en proceso de renovación a pocos meses del inicio formal del proceso electoral.