Elección judicial sigue siendo un desafío institucional, reconoce presidente del TEPJF

Señaló que ahora corresponderá a las autoridades competentes analizar la corresponsabilidad para perfeccionar la implementación de la Reforma y garantizar que la legitimidad democrática conviva con la independencia, imparcialidad y solvencia técnica entre partidos y justicia

A dos años de la implementación de la elección judicial en México, ésta continúa representando un desafío institucional, reconoció Gilberto Bátiz García, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Durante la inauguración del seminario “Justicia electoral cercana: diálogo sobre nuestra democracia”, realizado en el Centro Cultural Universitario (CCU), señaló que ahora corresponderá a las autoridades competentes analizar la corresponsabilidad para perfeccionar la implementación de la Reforma Judicial y garantizar que la legitimidad democrática conviva con la independencia, imparcialidad y solvencia técnica entre partidos y justicia.

“Esta nos coloca frente a un desafío institucional que apenas hace algunos ayeres era inédito; la reforma de 2024 abrió una nueva etapa en el país”, manifestó.

El magistrado afirmó que desde el TEPJF no se encuentran visitando las diferentes entidades del país para llevar respuestas centralizadas, sino para reconocer que la democracia mexicana se fortalece cuando se escucha desde los distintos territorios.

“Por eso las mesas de trabajo que tendremos hoy no se encuentran diseñadas con disposiciones cerradas, sino como espacios académicos de vida universitaria y franca deliberación, reuniendo moderación, relatoría, ponencias académicas, sociedad civil y equipos jurisdiccionales del Tribunal Electoral que permitan un diagnóstico que no tenga una sola voz”, enfatizó.

Durante el seminario estuvo presente la rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Yarabí Ávila González.

En el encuentro se abordaron cuatro temas, derechos político-electorales de los pueblos indígenas como grupo de atención prioritaria; elección judicial; inteligencia artificial y plataformas digitales; además de mecanismos alternativos de resolución de controversias.

Bátiz García indicó que México necesitó durante décadas reglas nacionales comunes, autoridades electorales fuertes y procedimientos capaces de dar certeza a la competencia política, etapa que consideró indispensable.

No obstante, sostuvo que actualmente el país exige una comprensión más amplia de sus regiones, comunidades y de los conflictos reales que enfrentan las distintas latitudes.

Asimismo, expuso que el seminario tiene como objetivo construir una justicia electoral más clara, accesible y útil para la ciudadanía.

Respecto a Michoacán, señaló que hablar de derechos político-electorales de los pueblos y comunidades indígenas no implica referirse únicamente a categorías abstractas, sino a comunidades vivas con autogobiernos, asambleas que representan la vida comunitaria, lenguas y sentido de pertenencia.

Recordó que la democracia no se agota en las urnas, sino también en la deliberación comunitaria, los acuerdos colectivos y las formas propias de organización social.

Finalmente, consideró que la justicia electoral debe ser intercultural y capaz de distinguir entre igualdad formal e igualdad sustantiva.