Tendrá IEM cuatro nuevos consejeros, pero sin presidenta; INE rechaza a Vega Chávez

La sesión extraordinaria urgente estuvo marcada por cuestionamientos a algunos perfiles

La renovación del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) quedó incompleta, luego de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó a cuatro nuevos consejeros, pero dejó pendiente la presidencia debido a que Elizabeth Guadalupe Vega Chávez, propuesta para encabezar el organismo, obtuvo siete votos a favor y cuatro en contra, cuando requería al menos ocho para ser designada.

La sesión extraordinaria urgente estuvo marcada por cuestionamientos a algunos perfiles y por las objeciones de consejeros electorales ante la falta de acceso al expediente de Vega Chávez.

Karla Humphrey fue una de las voces críticas. La consejera señaló que existió sigilo en el manejo de la documentación de quien había sido propuesta para presidir el IEM y sostuvo que se le impidió conocer información necesaria para valorar su idoneidad.

“Se advirtió que Elizabeth Guadalupe Vega Chávez, propuesta para ocupar la presidencia del Instituto Electoral de Michoacán, fue sancionada en un procedimiento laboral sancionador. Esta circunstancia no pudo ser analizada con seriedad por parte de esta consejería, ya que no se contaron con los elementos o documentación para generar un juicio de valor sobre las circunstancias de la conducta por la que fue sancionada la aspirante. Solicité en varias ocasiones dicha información a diversas áreas del instituto y no se brindó acceso a la misma”, criticó.

De acuerdo con Humphrey, la negativa para proporcionar el expediente se justificó bajo el argumento de que contenía información confidencial y datos personales.

La consejera también anticipó su voto en contra de Ian Aguilar Madrigal, al sostener que otros postulantes ofrecían mejores condiciones para desempeñar el cargo.

“Votaré en contra de la designación de Ian Aguilar Madrigal como consejero electoral porque, a partir de la valoración de las trayectorias y de los argumentos aportados durante el procedimiento, existen otros perfiles que nos ofrecen mejores condiciones de idoneidad, experiencia y preparación para asumir esta responsabilidad”, señaló.

La consejera precisó que los nombramientos no debían interpretarse como un cheque en blanco y demandó que quienes integren el órgano electoral actúen con independencia frente a intereses políticos, imparcialidad ante la competencia electoral, apego a la legalidad, máxima publicidad y disposición al diálogo institucional.

En la discusión también intervino Arturo Castillo Loza, quien calificó de “absolutamente inaceptable” que se negara a los consejeros el expediente de Vega Chávez, al considerar que esa situación impidió revisar con profundidad si cumplía los requisitos para asumir la presidencia.

Castillo Loza también puso bajo cuestionamiento la candidatura de Sandra Nayeli Rangel Jiménez.

Afirmó que, desde su perspectiva, la aspirante fue considerada no apta desde la evaluación curricular y la entrevista.

“Sandra Rangel, desde la etapa de evaluación curricular y entrevista, desde mi perspectiva, se calificó como un perfil no apto, básicamente por las calificaciones que obtuvo”, manifestó.

Pese a las críticas, el Consejo General del INE decidió analizar y votar de manera individual cada expediente.

Flor Juana Mendoza Zárate y Jorge Luis Hernández Altamirano fueron aprobados por unanimidad.

Ian Aguilar Madrigal consiguió ocho votos a favor y tres en contra, mientras que Sandra Nayeli Rangel Jiménez recibió 10 votos favorables y uno en contra, pese a los cuestionamientos sobre sus calificaciones.

El caso de Vega Chávez tuvo un desenlace distinto.

Con siete votos a favor y cuatro en contra, quedó por debajo de los ocho sufragios que exige la ley para asumir la presidencia del IEM.

De esta manera, el INE nombró a cuatro consejeros: Flor Juana Mendoza Zárate, Jorge Luis Hernández Altamirano, Sandra Nayeli Rangel Jiménez e Ian Aguilar Madrigal.