Por falta de procedibilidad, Reyes Galindo cuestiona juicio político contra Yarabí Ávila

Afirma que la legislación establece cuáles perfiles e instituciones cuyos titulares pueden enfrentar un juicio político, la UM SNH no aparece entre ellos

Por considerar que los juicios políticos contra la rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Yarabí Ávila González son improcedentes, el coordinador parlamentario del Partido del Trabajo (PT), Reyes Galindo Pedraza, informó que votó en abstención.

Indicó que, el dictamen que da paso a los juicios políticos contra la rectora nicolaita avanzará a la Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado, luego de que las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales lo aprobaran por mayoría.

Galindo Pedraza voto en abstención, porque no coincidió con los argumentos jurídicos que sustentaron la procedencia de la querella.

De acuerdo con su interpretación de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, antes de avanzar en un juicio político debe determinarse si se cumplen los requisitos de procedibilidad.

En este caso, consideró que existen elementos para cuestionar que la rectora pueda ser sujeta de este mecanismo.

Galindo Pedraza explicó que la legislación establece expresamente cuáles son los perfiles e instituciones cuyos titulares pueden enfrentar un juicio político.

Sin embargo, señaló que la Universidad Michoacana no aparece entre ellos.

“Pero no habla de la Universidad Michoacana. Hubo contraargumentación a esto que vertí, que luego en otro artículo habla de la autonomía que tiene la universidad. Sí, pero a mí me parece que es una autonomía que debe o es un concepto distinto. La autonomía se refiere a aspectos tan fundamentales de la universidad para que tenga una vida orgánica interna propia; tiene sus propias autoridades y, para resolver sus conflictos, tiene incluso sus propios tribunales”, señaló.

El legislador puntualizó que la autonomía universitaria contempla aspectos como el ejercicio de su presupuesto y la autonomía de cátedra, que permite organizar los planes de estudio.

No obstante, sostuvo que esas facultades corresponden a un concepto distinto del que se establece constitucionalmente en las disposiciones analizadas por las comisiones.

La diferencia de criterios generó un amplio debate durante la discusión del dictamen.

Reyes Galindo señaló que sus argumentos no fueron suficientes para convencer a los demás integrantes de las comisiones unidas, pero también reconoció que las posturas del resto de los legisladores no lograron modificar su propia valoración jurídica.

Por ello, mientras la mayoría respaldó el dictamen, el diputado petista decidió abstenerse.

El siguiente paso será el envío del documento a la Comisión Jurisdiccional, donde se dará inicio formal a los juicios políticos contra la rectora de la máxima casa de estudios.

El coordinador del PT también rechazó que su decisión haya respondido a algún tipo de presión política.

Negó haber recibido llamadas para influir en su voto y afirmó que actuó únicamente con base en su análisis jurídico.

De esta manera, mientras el procedimiento continuará su curso en la Comisión Jurisdiccional, Reyes Galindo mantiene su postura de que los juicios políticos contra la rectora de la Universidad Michoacana no cumplen, desde su interpretación, con las condiciones de procedibilidad previstas en la legislación.