Denuncian violaciones para elección de directora del Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales

Integrantes activos de la comunidad universitaria adscritos al Instituto denuncian ocultación y restricción de manera deliberada de la convocatoria

La ocultación y restricción de manera deliberada de la convocatoria para el proceso de auscultación para elegir a director del Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales y la autoproclamación de triunfo de “candidato único”, entre otras violaciones, fueron denunciadas por integrantes activos de la comunidad universitaria adscritos al Instituto.

En un documento que se reproduce a continuación, se hacen dichos señalamientos:

DRA. YARABÍ ÁVILA GONZÁLEZ, RECTORA Y PRESIDENTA DEL H. CONSEJO UNIVERSITARIO

DRA. ANDREA ARACELÍ FARÍAS OLVERA, CONTRALORA DE LA UMSNH

P R E S E N T E S.

Quienes suscribimos, integrantes activos de la comunidad universitaria adscritos al Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales(IIAF), combinando las calidades de personal académico, personal administrativo y de la comunidad estudiantil, comparecemos de manera colectiva y formal ante ustedes como representantes del Máximo Órgano Colegiado y de Control de nuestra Máxima Casa de Estudios para exponer la siguiente:

DENUNCIA POR GRAVES VIOLACIONES INSTITUCIONALES EN EL PROCESO DE AUSCULTACIÓN PARA LA ELECCIÓN DE DIRECTORA O DIRECTOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS Y FORESTALES (IIAF) (PERIODO 2026-2030) Manifestamos formalmente que acudimos bajo un esquema de representación colectiva con el fin de salvaguardar la integridad de los miembros de nuestra comunidad, en virtud de los antecedentes ya denunciados de intimidación interna que se viven en nuestra dependencia.

Sin embargo, lo anterior no resta validez a los HECHOS QUE DE MANERA UNÁNIME DENUNCIAMOS A CONTINUACIÓN:

Con fecha 19 de mayo de 2026 la Secretaría General de la UMNSH en conjunto con la dirección saliente del IIAF y el H. Consejo Técnico de la dependencia publicaron la Convocatoria para el proceso de Auscultación para elegir a la Directora o Director del Instituto para el periodo 2026-2030.

Dicho documento fundamental para la vida institucional FUE DELIBERADAMENTE OCULTADO Y RESTRINGIDO EN SU DIFUSIÓN. Físicamente, solo se fijó en dos edificios del instituto, impidiendo el libre acceso a la información.

De forma aún más grave, la autoridad del instituto omitió por completo la difusión a través de los medios electrónicos oficiales (correo institucional, sitio web institucional y redes sociales oficiales del IIAF), canales prioritarios de comunicación obligatoria con la comunidad universitaria. Considerando que la mayor parte del personal académico que cumple con los requisitos para la candidatura se desplazan a Ciudad Universitaria u otras dependencias fuera de IIAF para cumplir sus obligaciones de docencia, esos tres días (20, 21 y 22 de mayo varios profesores también estuvieron fuera atendiendo el Encuentro Universitario de Actualización Docente, por lo que quedaron en desigualdad de poder enterarse de la Convocatoria si solo se limitó a dos paredes.

Con esta acción se ha dejado en completo estado de indefensión e ignorancia a los sectores: académico, administrativo y estudiantil, impidiendo que aspirantes legítimos conozcan los plazos de inscripción. Esto demuestra un claro sesgo orientado a favorecer un perfil único y afín a la administración saliente, violentando el principio de equidad.

Aunado a lo anterior, el ciudadano JOSÉ HERRERA CAMACHO quien de manera fáctica se ostenta como candidato único derivado del ocultamiento de la convocatoria, ha iniciado manifestaciones públicas y proselitistas afirmando anticipadamente que asumirá la titularidad de la Dirección del Instituto por notificación del actual Titular quien le ha manifestado su participación como candidato único. Esta conducta lesiona gravemente la legalidad del proceso y constituye un acto de proselitismo anticipado y ventaja indebida al ser además el Consejero ProfesorTitular del IIAF ante el Consejo Universitario, escenario que le ha dado acceso directo a los Consejeros Universitarios Actuales.

Estas conductas configuran violaciones directas a los artículos aplicables del Reglamento para el Proceso de Auscultación, Elección y Permanencia de Directores de Dependencias Académicas de la UMSNH, así como a la Ley Orgánica de nuestra Máxima Casa de Estudios, vulnerando los principios rectores de: Máxima Publicidad: Al cercenar los canales digitales oficiales de libre consulta. Certeza Jurídica: Al transcurrir plazos legales de una convocatoria oculta para el grueso de la población con derecho a voto. Igualdad y Democracia: Al simular un proceso democrático abierto para encubrir una designación dirigida. Violación al Principio de Equidad y Atentado contra la Soberanía del H. Consejo Universitario: Las declaraciones anticipadas del aspirante oficialista, ostentándose como el Director definitivo, configuran una falta de respeto a las facultades exclusivas del H. Consejo Universitario (máxima autoridad de la UMSNH) y de la Comisión Especial de Auscultación.

Ningún candidato puede declarar un resultado antes de que el proceso sea calificado formalmente, lo que evidencia que la opacidad en la difusión de la convocatoria tuvo como único fin pavimentar una imposición previamente acordada.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, de la manera más atenta solicitamos las siguientes P E T I C I O N E S:

PRIMERA: Se tenga por presentada esta queja y por admitidas las pruebas de nula difusión digital que se anexan al presente documento.

SEGUNDA: Se ordene de inmediato la REPOSICIÓN COMPLETA DEL PROCESO a partir de la emisión de una nueva convocatoria que garantice plazos justos y una difusión irrestricta en portales y redes institucionales, así como mediante los correos electrónicos institucionales que la propia rectoría a indicado como únicas vías de comunicación oficial.

TERCERA: Considerando las omisiones por parte de las autoridadades del Instituto, solicitamos que se realice de oficio la revisión de las situaciones y documentaciones que internamente existen sobre actos relacionados con la falta de probidad y honestidad del aspirante oficialista señalado.

CUARTA: Se investigue la responsabilidad administrativa y el presunto desvío de poder tanto del Director saliente como del H. Consejo Técnico del IIAF, al actuar en omisión de sus obligaciones estatutarias de transparencia.

De manera específica, se solicita fincar responsabilidades por las siguientes conductas delictivas en el ámbito universitario:

I)Abuso de funciones y restricción de la vida democrática: Al utilizar las facultades del cargo para limitar deliberadamente el acceso a la información pública, coartando el derecho de la comunidad a participar activamente.

II)Uso faccioso e ilegal de la infraestructura institucional: Al secuestrar y omitir el uso de los canales digitales y electrónicos oficiales de difusión masiva (los cuales son patrimonio institucional y no propiedad de la administración en turno) con el único fin de direccionar la sucesión y confeccionar una candidatura única y afín.

III) Violación al principio de imparcialidad: Al operar el proceso de renovación de manera parcial, rompiendo la neutralidad obligatoria que tanto el Director como el Consejo Técnico deben mantener de principio a fin del proceso.

Anexamos la evidencia de la nula difusión mediante vías digitales oficiales, Y QUEDAMOS COMO TESTIGOS CUALQUIER MIEMBRO DE LA COMUNIDAD DEL IIAF QUE PODREMOS RATIFICAR DE PALABRA QUE NO SE RECIBIÓ NINGÚN MENSAJE RELATIVO A LA EMISIÓN Y PUBLICACIÓN DE LA CONVOCATORIA, mucho menos para tener oportunidad de revisar los datos y presencia en el Padrón de Votantes, como usualmente se realiza en los procesos de votaciones universitarias, situación que vulnera el derecho de cualquier miembro del IIAF a estar informado de un proceso de alta relevancia así como para proponer su candidatura.

ATENTAMENTE, Morelia, Michoacán, a 23 de mayo de 2026.

INTEGRANTES ACTIVOS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA ADSCRITOS AL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS Y FORESTALES

C.c.p. Lic. Ana Karla Rodríguez Lazcano Titular del Tribunal Universitario

C.c.p. D.C.E. Javier Cervantes Rodríguez. Titular de la Secretaria General

C.c.p. Dra. Miryam Georgina Alcalá Casillas. Titular de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción de Michoacán (SESEA)

C.c.p. Consejeros universitarios C.c.p. Dirección IIAF C.c.p. Consejo Técnico IIAF C.c.p. Integrantes activos de la Comunidad del IIAF

EVIDENCIAS https://www.iiaf.umich.mx/

https://www.iiaf.umich.mx/convocatorias.html

https://www.facebook.com/iiafumsnh