Señalamientos solo en tres designaciones judiciales; IEM defiende proceso del Congreso

Las quejas apuntan a que algunos no acreditaron el ejercicio profesional, otros obtuvieron calificaciones deficientes o no cumplieron la totalidad de los requisitos exigidos

Tres de los 109 cargos recientemente designados para formar parte del Poder Judicial del Estado enfrentan observaciones por temas de elegibilidad, informó Ignacio Hurtado Gómez, presidente del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), el resto de los perfiles, aseguró, cumplen con los requisitos de ley.

El IEM recibió escritos dirigidos al Consejo General en los municipios de Morelia y Zamora, en los que se reportan señalamientos específicos contra tres personas aspirantes.

Las quejas apuntan a que algunos no acreditaron el ejercicio profesional, otros obtuvieron calificaciones deficientes o no cumplieron la totalidad de los requisitos exigidos.

En lo que respecta al principio de “8 de 8”, que descarta a quienes tengan antecedentes por violencia de género o sean deudores alimentarios, Hurtado Gómez precisó que todos los perfiles cumplieron con los filtros.

El titular del IEM puntualizó que el primer filtro de evaluación corresponde al Congreso del Estado.

A través de sus órganos especializados, realiza una revisión técnica de cada expediente antes de turnarlo al Instituto.

“Como ya lo señaló la Sala Superior, en cuanto el Congreso remite los expedientes y se aprueba el registro, las candidaturas gozan de una presunción de constitucionalidad y validez, ya fueron evaluadas por una instancia con responsabilidad legal sobre el proceso”, explicó.

Sin embargo, también dejó claro que esa presunción puede quedar sin efecto si se comprueba alguna irregularidad sustancial.

De los 109 cargos aprobados para el Poder Judicial de Michoacán, únicamente tres tienen observaciones y deberán ser examinados para validar si su designación puede sostenerse legalmente.